Benvenuto su Per lo Stato di Diritto

 
Cerca
   

Aree Tematiche
Comunicati
Diritto
Eventi
Leggislazione
Notizie
Pubblicazioni
Rassegna Stampa
Statuto
Elenca Tutto

Moduli
· Home
· Search
· Sezioni_Attive
· Statistics
· Statuto
· Stories Archive
· Top 10
· Topics

Chi è Online

In questo momento ci sono,
14 Guests
0 Utenti(e) nel sito.

Non ci conosciamo ancora? Registrati gratuitamente Qui

Lingua



Altro: Il Comitato per lo Stato di Diritto all'inaugurazione dell'anno giudiz

INTERVENTO INAUGURAZIONE ANNO GIUDIZIARIO 2015

Prima di tutto vogliamo ringraziare per l’opportunità che anche quest’anno  ci è stata data di intervenire in questo importante evento.

Come più volte abbiamo ricordato in precedenti occasioni, lo scopo identitario del nostro Comitato è la difesa dello  Stato di diritto e dei principi che sono a base della Costituzione Repubblicana.

Sennonché, oggi, abbiamo la sensazione di trovarci in Italia a combattere una battaglia di retroguardia.

Mentre il mondo è pervaso dalla violenza, più bruta, più indiscriminata, che sembra essere ormai l’unico modo per gli essere umani di rapportarsi ai propri simili, in Europa ci si rende conto che l’unica risposta possibile è quella di rafforzare - cito testualmente dalla recentissima Comunicazione della Commissione al Parlamento Europeo e al Consiglio - “i principi di legalità (secondo cui  il processo legislativo deve essere trasparente, responsabile, democratico e pluralistico), certezza del diritto, divieto di arbitrarietà del potere esecutivo, indipendenza e imparzialità del giudice, controllo giurisdizionale effettivo, anche per quanto riguarda il rispetto dei diritti fondamentali, uguaglianza davanti alla legge”.

Da noi si ha la sensazione che tutto questo debba essere confinato nell’armadio dei ricordi e debba cedere il passo ad altre prioritarie esigenze: il primato della economia, la rincorsa ad una pretesa funzionalità intesa (o confusa) come libertà di chi governa o meglio di chi detiene il potere di fare ciò che vuole, cioè di comandare e di poterlo fare senza condizionamenti, il sempre minor rispetto dei diritti dell’individuo.

Segni di tale impostazione si ritrovano in alcuni provvedimenti legislativi realizzati negli ultimi anni oppure in fase di gestazione.

Non mi pare ultroneo riferirmi in questa sede ad un progetto di riforma costituzionale che sembra orientato unicamente ad una pretesa migliore funzionalità,  senza nessuna considerazione del fatto che la maggior parte delle disfunzioni che affliggono le nostre Istituzioni non dipendono tanto dal sistema di per se stesso quanto dalla volontà politica; riforma affidata ad un Parlamento non completamente legittimato, considerati i vizi del sistema elettorale con cui è stato eletto, evidenziati dalla Corte Costituzionale, eccessivamente etero diretto, stante l’incombere  del potere esecutivo.

Riforma che, collegata a quella elettorale, non sembra assicurare un futuro processo legislativo trasparente, responsabile, democratico e pluralistico.

Ne fa fede l’ipotizzato premio di maggioranza - meccanismo di per se stesso assai delicato e da maneggiare con molta attenzione - che verrebbe attribuito non già alla coalizione  bensì alla singola lista che all’interno di una coalizione sia quella che ha ottenuto più voti, senza nessuna considerazione delle altre che con essa concorrono al conseguimento del premio.

Il che di per se stesso determina che il premio potrebbe essere attribuito anche ad una lista che in realtà non sia la più rappresentativa nel Paese ma che potrebbe essere rappresentativa anche solo di una limitata parte di cittadini, con una considerazione scarsa, per non dire nulla, delle minoranze.

A ciò verrebbe aggiunto il meccanismo delle liste sostanzialmente bloccate.

Non dovrebbe sfuggire che questo nuovo sistema finirebbe con il determinare un rilevante deficit di democrazia, una enfatizzazione della arbitrarietà del potere esecutivo, considerate anche le ricadute su nomina del Presidente della Repubblica, della Corte Costituzionale, del CSM.

Mi riferisco alla sempre minore considerazione della Giustizia quale servizio da rendere al cittadino, indipendentemente dalle sue condizioni economiche, anzi con maggior tutela dei meno abbienti.

Da una parte il processo sembra considerato quale mezzo per drenare  risorse che peraltro in esso non vengono reinvestite, dall’altra mentre di una riforma organica non si ha più traccia, si realizzano interventi che tendono a limitare il suo utilizzo, soprattutto da parte di chi abbia minori disponibilità economiche.

Il contributo unificato ha raggiunto livelli intollerabili e la sanzione del raddoppio in caso di reiezione dell’appello, anche incidentale, ha reso ancora più grave la cosa.

E la obbligatoria condanna alle spese in caso di soccombenza costituisce un ulteriore deterrente, in particolare per chi ha minori disponibilità economiche.

Le ultime limitazioni al ricorso per Cassazione poi rendono quasi inutilizzabile tale rimedio.

Cito ancora la ipotizzata normativa sulla responsabilità dei Giudici: nessuno nega - ma anzi è opportuno rilevarlo con molta decisione - che sussistono gravi problemi di scarsa funzionalità del sistema dovuti non solo alle gravissime disfunzioni organizzative, alla  carenza delle risorse destinate, alle caratteristiche aberranti della nostra legislazione soprattutto degli ultimi anni, ma anche alla mancanza di impegno e serietà da parte di alcuni magistrati, non diversamente da quanto avviene in molti altri settori della vita pubblica, peraltro.

Certamente qualche cosa è necessario fare, ma il modo migliore per affrontare tale problema non sembrano disposizioni orientate piuttosto alla affermazione del pensiero unico, senza attenzione ai principi di indipendenza ed imparzialità.

Mi riferisco anche alle norme in gestazione sulla responsabilità dei giornalisti, che assai poco hanno a che vedere con la libertà di stampa e con la tutela del dovere normale di controllo che spetta ai giornali, che costituisce un elemento fondamentale della democrazia.

Mi riferisco a quella ipotizzata normativa, oggetto di polemiche alcuni giorni fa, ma non definitivamente abbandonata, secondo la quale il livello di illiceità e la conseguente qualificazione di reato non sarebbe diretta conseguenza del comportamento ma deriverebbe dalla entità del patrimonio dell’agente, con assai poco rispetto del principio di eguaglianza.

Ed ancora la scarsa attenzione per i diritti individuali fondamentali quale emerge da alcune disposizioni del cd jobs act, condizionate troppo dalle esigenze della produzione.

Ci si potrà accusare di eccessivo pessimismo.

Il fatto è che il pessimismo della ragione ha avuto campo fertile negli ultimi anni; ciò non esclude che l’ottimismo della volontà debba continuare ad essere coltivato con pazienza, quale vero e proprio abito mentale, indipendentemente dalla speranza, che osservazioni come quelle che abbiamo formulate trovino un qualche ascolto  .

                                                                                Vincenzo Paolillo

                                                                             per il Comitato per lo Stato di diritto


Postato da emilio il Friday, 30 January @ 17:07:54 CET (1670 letture)
(Leggi Tutto... | Voto: 0)

Altro: Musica per la Costituzione
Lo Stato di Diritto




Postato da admin il Monday, 16 May @ 10:18:00 CEST (2269 letture)
(Leggi Tutto... | Voto: 0)

Altro: "Noi e loro"
Notizie

"Noi e loro"
dialogo tra Giovanni Falcone e Paolo Borsellino
di Alessandra Camassa

Giovedì  5 maggio

Teatro Duse ore 20.30
Via Bacigalupo 2

Luigi Diberti       Giovanni Falcone
Giancarlo Ratti   Paolo Borsellino
Marco Gambino Voce narrante
 
A seguire dibattito con
Nando Dalla Chiesa e Dino Petralia      

Coordinano:
Adolfo Biolé, Comitato per lo Stato di Diritto
Francesco Pinto, ANM Ligure




Postato da admin il Thursday, 14 April @ 20:18:51 CEST (1941 letture)
(Leggi Tutto... | Voto: 0)

Altro: La rivolta dei magistrati Palazzo di Giustizia in lutto
Lo Stato di Diritto
Palazzo di Giustizia listato a lutto per protesta contro la riforma presentata dal governo. Magistrati e avvocati in campo fianco a fianco. (Fotoservizio di Andrea Leoni)




[Da La Repubblica Genova.it]

Postato da admin il Friday, 25 March @ 15:39:30 CET (1453 letture)
(Leggi Tutto... | Voto: 0)

Altro: SCUOLA DIRITTI E INTEGRAZIONE - Rassegna Cinematografica
Lo Stato di Diritto

Comitato per lo Stato di Diritto

Associazione Nazionale Magistrati

CIDI – Centro di iniziativa Democratica degli Insegnanti

 

Cinema America

Via Colombo, 11

Tel. 010 59.59.146

www.cinemagenovacentro.it

 

RASSEGNA CINEMATOGRAFICA

I DIRITTI DI TUTTI

Nona Edizione

 

SCUOLA DIRITTI E INTEGRAZIONE

6 – 27 maggio 2010

Ore 20.45 - Inizio proiezione A seguire dibattito Ingresso Gratuito

> Scarica la locandina <


Postato da admin il Thursday, 06 May @ 18:19:12 CEST (1749 letture)
(Leggi Tutto... | 4333 bytes aggiuntivi | Voto: 0)

Altro: PROCESSO BREVE: STRAPPO ALLE REGOLE.
Lo Stato di Diritto

    


PROCESSO BREVE:
STRAPPO ALLE REGOLE.

 

QUESTA VOLTA NO!


 

Libertà e Giustizia e Comitato per lo Stato di Diritto invitano i cittadini ad un incontro con avvocati, magistrati e professori di diritto per discutere del "Processo Breve".

 

Giovedì 10 dicembre 2009
ore 17.15, Salone del Consiglio Provinciale

Intervengono:

Prof. Vittorio Fanchiotti, ordinario di procedura penale, Università di Genova

Avv. Cesare Manzitti, avvocato, Foro di Genova

IL PROCESSO BREVE

È ingannevole.

Non è un processo breve, non rende più rapida la Giustizia; semplicemente impedisce che i processi vengano condotti a termine.

 
È incoerente.

Non realizza lo scopo millantato: con la stessa logica, se i treni non funzionano si dovrebbero eliminare i treni e mandare tutti a piedi.

 
È una presa in giro.

Per risolvere la crisi della Giustizia, che certamente esiste, e per accelerare i processi occorrono investimenti e miglioramenti organizzativi; così invece si stroncano i processi prima che finiscano, rendendo inutile il lavoro svolto e infischiandosene delle spese sostenute.

 
È contro la sicurezza dei cittadini.

Impedendo che chi commette reato venga punito o rendendo comunque molto difficile la punizione, si incentiva a delinquere.

 
È ingiusto, irragionevole, discriminatorio.

Taglia i processi per reati più gravi come la corruzione e li tiene in piedi per reati oggettivamente minori.

 
È penalizzante per le vittime dei reati.

Se i processi per malefatte finanziarie (tipo Cirio o Parmalat) verranno cancellati, i risparmiatori che speravano di recuperare qualcosa ricorrendo alla giustizia resteranno con un pugno di mosche; a Genova non si sarebbero fatti e non si concluderanno i processi del G8, rimarranno senza un verdetto quelli per la Stoppani, di Doganopoli, i vari processi di corruzione e migliaia di altri. Tutto ciò nell'interesse di uno solo.


> Locandina in pdf <


Postato da admin il Monday, 07 December @ 15:46:07 CET (3694 letture)
(Leggi Tutto... | Voto: 0)

Eventi
<< Novembre 2017 >>

L M M G V S D
    12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930     


Sondaggi
Al momento non ci sono contenuti in questo blocco.

Articolo del giorno
Ancora Nessun Articolo.

Vecchi Articoli
Thursday, 30 March
· I DIRITTI DI TUTTI Sedicesima Edizione - 2017
Wednesday, 18 January
· Intervento inaugurazione anno giudiziario 2016 (Cristina Osmo Morris)
Wednesday, 28 September
· "Le ragioni del Sì e del No" - Dibattito
Tuesday, 22 March
· Rassegna Cinematografica "I Diritti di tutti" ed. 2016
Tuesday, 31 March
· DISEGNO DI LEGGE RIFORMA ELETTORALE, Avv. Vincenzo Paolillo
Thursday, 26 March
· XIV RASSEGNA CINEMATOGRAFICA I DIRITTI DI TUTTI
Friday, 30 January
· Il Comitato per lo Stato di Diritto all'inaugurazione dell'anno giudiz
Wednesday, 16 April
· RASSEGNA CINEMATOGRAFICA I DIRITTI DI TUTTI
Tuesday, 29 October
· Mario Paternostro intervista DOMENICO GALLO
Friday, 04 October
· Il Comitato per Lo Stato di Diritto partecipa alla nascita del Comitato a Difesa
Friday, 28 June
· Il Comitato aderisce all'Appello dei Comitati Dossetti
Friday, 26 April
· I DIRITTI DI TUTTI Dodicesima Edizione
Thursday, 02 June
· La Costituzione in musica - Festa della Repubblica
Monday, 16 May
· Musica per la Costituzione
Thursday, 14 April
· "Noi e loro"

Information

Powered by PHP-Nuke

Valid HTML 4.01!

Valid CSS!






All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters.
Webmaster Tiziano Stefanelli - Comitato per lo Stato di Diritto C.F. BLIDLF46R04B551P

You can syndicate our news using the file backend.php or ultramode.txt
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Generazione pagina: 0.33 Secondi